¿A quién le sirve que los colombianos voten en blanco? Sin duda alguna a Gustavo Petro.

El domingo pasado el ya mencionado candidato sacó el 40,32%, un poco más de 8.500.000 votos según los datos del preconteo, llegando para muchos analistas a su techo. El ingeniero Rodolfo obtuvo el 28.15%, casi bordeando los 6.000.000, Federico Gutierrez el 23.91% un poco más de 5.000.000 y Sergio Fajardo logró el 4,20%, lo justo para ser acreedor al derecho a su reposición de votos con 890.000 sufragios. El pastor Jhon Milton y Enrique Gómez sacaron entre los dos el 1,5% casi 325.000 votos. El voto en blanco fue de 1,73% y los nulos fueron 1,13% sumando entre los dos un poquito más de 600.000 votos.

Tan solo segundos despues de conocerse los resultados, empezaron a correrse los diferentes escenarios posibles para la segunda vuelta. Uno no tiene que ser un genio para realizar una lógica y sencilla proyección aritmética. Yo la hice y acá se las comparto para que nos hagamos una idea:

Ese día me parecía lógico que el Ingeniero lograra recoger la gran mayoría de los votos de FICO, pongámosle un 90%, unos 4.500.000 votos. El asunto con Fajardo no es tan fácil de proyectar pero asumí que su votación se fuese mitad y mitad a los dos candidatos, 445,000. Creería que los votos del Pastor y del Dr. Gómez llegarían todos donde el ingeniero, 325.000. La suma de todo esto me da 5.270.000. Si a ello le agregamos los votos que obtuvo Hernandez, el total de la proyección para segunda vuelta ese domingo me daba 11.270.000 de 21.418.000 del total de sufragantes reales. En plata blanca el Ingeniero podría obtener para segunda vuelta el 52,61%, cifra que lo llevaría a la Casa de Nariño, o la que él defina que sea la casa presidencial.

Vuelvo y pregunto, ¿A quién le sirve el voto en blanco? Obvio, al que necesita descuadrar esta matemática de servilleta que acabo de exponerles. Y pasó lo que era previsible, le empezaron a dar con toda al “viejito”, como algunos le dicen. Misógeno, corrupto, populista y para algunos algo hoy más grave aún, Uribista. Creo que esto no hubiera calado si el ingeniero hubiese seguido el consejo que a uno le dan los abuelos, a palabras necias, oídos sordos.

Creo que el hombre cayó en la trampa que le puso inteligentemente el Petrismo. A nosotros los Uribistas nos trapeó y maltrató. Hoy nuestras bases están molestas para no escribir una mala palabra. A Fajardo le dijo “no voy a permitir que el corazón de lo que ganó lo modifiquen los perdedores”. Es cierto que el profe perdió, es cierto y comparto que él no debe imponer condiciones. Creo que lo pudo decir y hacer las cosas de otra forma.

Lo cierto es que los tracking diarios que saca RCN muestran que el voto en blanco pasó del 30 de Mayo al 3 de junio, del 2,7% al 5,8%. Se dobló. El señor Petro en ese mismo périodo pasó del 44,8% al 46,3% y Hernandez bajó del 52,5% al 47,9%. Claramente la estrategia de Gustavo Petro está funcionando; divide y reinaras, y el Ingeniero cayó redondo.

Aristoteles decía que uno era “dueño de su silencio y esclavo de sus palabras”. Reconozco y entiendo que ser vocal y directo ha sido su mayor éxito, pero darle con un bate y sin tregua a la bolsa donde pueden estar los votos que le faltan para ser presidente, es francamente absurdo. Los que están con Petro están con Petro, pero no pueden dar por sentado que los que votamos por Fico, los que votaron por Fajardo, los del Pastor y los del Dr. Gomez, van a votar por Rodolfo, ellos pueden cometer el error de votar en blanco.

Creo que se equivoca la campaña del Santandereano al tratar de atraer a los indecisos dándole garrote a los que están quietos y tranquilos, y solo queremos ayudar silenciosamente. El voto en blanco fue marginal 1.7% y ahora en vez de capturarlo, lo que ha hecho es crecer el número de indecisos y emberracarlos. En vez de sumar están restando votos del paquete que ya tenía en su haber. Ir por los abstencionistas no es prágmatico, no se convencieron en primera vuelta y no lo han hecho en la historia democrática de Colombia. No votan, punto. Toca es apuntarle al mango bajito representado en la bolsa que les sumé unos parráfos atrás. En valluno, el votante antiPetro, mirá vé.

Yo tengo claro la diferencia del efecto de hacer un tiro al aire y hacerse un tiro en la sien. Creo que Colombia prefiere el destino impredecible de hacer un tiro al aire, pero que al final sabemos que caiga donde caiga, habrá democracia, instituciones, libertades, iniciativa privada, se combatirá la pobreza y especialmente habrá lucha contra la corrupción y un estado austero. Otra cosa bien distinta es hacerse uno un tiro en la sien con un revolver cargado, el resultado es definitivo y sin solución, como los que se perpetúan en el poder. Lo único que nos traerá es desolación, pobreza, desempleo y en conclusión perdemos la patria.

Nunca en mi vida he visto al Ingeniero Rodolfo, jamás he hablado con él. No le hice y no le voy a hacer campaña, voté por FICO y no me arrepiento. Lo que si sé y esta claro, es que al único que le sirve la estrategia de la división, de la rabia, de la pelea y la confrontación es a Petro. Al único que le sirve que la ciudanía vote en blanco es a Petro, Párenle-Bolas.